近期拿柜配资，联合国改革的话题引发了广泛讨论，尤其是关于废除五常（常任理事国）否决权的呼声越来越高。有些人甚至提议取消俄罗斯的五常资格。那么，这一切可能实现吗？联合国秘书长古特雷斯为何支持这一改革？背后究竟有什么苦衷呢？
如今的联合国似乎不再像过去那样权威和庄严，反而有点像“市场”，成为一些大国推行霸权主义的“舞台”。每当联合国召开会议时，无论是全体大会还是安理会的成员国会议，总是充满了讨价还价和争吵。美国甚至通过拒签等手段，对那些“不同意见”的国家代表进行报复。这样的局面让联合国显得越来越无能，似乎真的到了非改革不可的地步。
芬兰总统斯图布在联合国大会上发表讲话时，公开呼吁进行联合国的“全面改革”，其中最引人注目的是建议取消安理会常任理事国的否决权。斯图布认为，当前的国际秩序已经四分五裂，世界充满了战乱，而联合国却无法有效解决问题。尤其是在俄乌冲突和加沙战争等问题上拿柜配资，联合国几乎无法发挥作用，屡次因某些常任理事国使用否决权，导致会议无法达成一致，无法采取行动。这样的情况大大削弱了联合国的权威和有效性，也引发了国际社会对“滥用否决权”的强烈质疑。
展开剩余69%斯图布的提议更进一步，他表示，如果安理会的某个成员国违反《联合国宪章》，应当暂停该国的投票权。甚至，他建议最好的方法是取消所有国家的否决权，这样可以避免某一国单方面阻止联合国采取行动。为此，他不仅谴责俄罗斯发动了对乌克兰的战争，还呼吁将俄罗斯从五常中除名。
但如果按照斯图布的逻辑拿柜配资，最应该受到谴责的其实是美国。美国在加沙问题上的态度已经引发广泛争议，但斯图布并没有提及美国的角色。俄罗斯对此回应时指出，斯图布的言论只是在“吸引眼球”，并没有实际的可能性。事实上，斯图布的言论更像是在为西方国家站队，针对俄罗斯而已，尤其是在一些欧洲国家的立场上，这样的言论并不令人意外。
尽管斯图布的改革提案没有太大实质性进展，但他这一番言论在一定程度上引起了广泛关注。毕竟，每年的联合国大会上，都有人提出要改革五常的“特权”。日本、印度、德国等有实力的国家，频频呼吁加入五常，而那些没有实力的国家则希望削弱甚至取消五常国家的特权。
今年的情况似乎有所不同，联合国秘书长古特雷斯罕见地表态支持“限制”否决权，称当前安理会的组成已经与现代世界格局脱节。古特雷斯认为，如果能剥夺五常的特权，实施少数服从多数的投票机制，联合国在处理一些问题时可能会更加顺利，而他本人作为秘书长，也能更好地发挥作用。然而，由于古特雷斯并没有否决权，他的支持虽然重要，但在现实中可能也不会带来太大变化。
令人吃惊的是，英国和法国这两个常任理事国，居然也站到了斯图布和古特雷斯一边，支持限制五常的否决权。有人会问，英法两国明明拥有否决权，怎么可能主动放弃呢？其实他们的出发点并不是为了放弃“特权”，而是为了争取其他非常任理事国的支持，提升自己在国际事务中的影响力。
如今，英国和法国的国际地位已经有所下降，特别是在乌克兰问题上，它们几乎没有发言权。因此，它们必须支持联合国的改革，甚至推动五常的重新洗牌，只有这样才能在新的格局中争取话语权。而且，英法并不担心丢失特权，因为它们知道，中美俄三国的地位目前最为突出，任何变动都不会影响到这些大国的主导地位。因此，英法的立场其实是在“得了便宜还卖乖”。
综上所述，尽管联合国内部存在诸多矛盾和争议，关于废除五常否决权的讨论仍然没有太大实质性进展。虽然一些国家和领导人公开支持改革，但实际操作起来仍然困难重重。就像古特雷斯和斯图布的提议，虽然有支持，但并不代表能够顺利实施。联合国的改革，尤其是五常的改革拿柜配资，依然面临着极大的挑战。
发布于：天津市沪深策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：信通实盘 2025迪拜航展开幕，国产大飞机C919中东首秀
- 下一篇：没有了
沪深京行情 实时轮播
推荐资讯